En medio de grandes crisis siempre salen a relucir oportunistas cual pescadores en aguas revueltas y se lucran y obtienen grandes ganancias y beneficios tanto pecunarios como sociales, polìticos, etc o de otra ìndole en forma malhabida Se aprovechan, exprimen, y arrasan todo lo que pueden. Siempre utilizando un doble discurso, jugando a una doble moral, qu les permite manejarse entre dos aguas, quedando bien con cierto sector de las masas al que pueden controlar. En la política es donde mejor se comprueba la teoría de la relatividad.
Respecto de los principios, pues todo queda a la caprichosa
interpretación de quienes los proclaman, defienden y promueven. En
definitiva, son siempre manipulados por los intereses de los distintos
actores nacionales e internacionales. La propia historia es muy difícil
conocerla cuando los acontecimientos definitivamente deben pasar por el
tamiz de quienes la escriben. Es un modo de actuar acomodando los principios éticos y las creencias a
la conveniencia particular de quien la utiliza. Es una forma de
manipulación fragrante porque el objetivo último de quien la ejerce es
justificar una acción que puede tener consecuencias negativas para los
demás. Es un abuso de poder si quien aplica la doble moral no utiliza el
mismo rasero para aplicar la ley, cuando se trata de juzgar a amigos o a
enemigos. Desgraciadamente hoy en día en Venezuela los ejemplos de esta perniciosa
estrategia sobran.Uno que salta por su gran deformidad es la brutal represiòn sobre la disidencia, la cual condenan, pero que una vez fueron protagonistas como lideres estudiantiles, actores integrantes de la izquierda o perseguidos polìticos. Es alli cuando la contradicciòn les explota enla cara, es la conveniencia lo que los manipula, pero cuando llegan al poder se convierten en agentes económicos al servicio de las empresas de sus países. No es fácil comprender cómo, quienes dedicaron su vida a condenar las persecuciones políticas, puedan apoyarlas cuando los perseguidos son otros y no ellos.
"Es la naturaleza del poder. Hay gente que cuando lo adquiere, lo asume
de una manera brutal, no dispuesta a aceptar opiniones contrarias. Cuando se encuentran con una disidencia actúan brutalmente contra ella, como lo hacía antes la derecha venezolana", dijo Teodoro Petkoff. La persistencia en la defensa del chavismo a pesar de todas las acciones que contradicen abiertamente los ideales que dice defender revela otra característica de parte de la izquierda. Los intelectuales que apoyaban al chavismo se dividieron en dos. Entre
las personas más sinceras empieza ha haber deserciones, pero otros siguen cerrando los ojos. Cuando esto ocurre, los intelectuales cometen el peor pecado posible, que es perder la independencia de pensamiento y la mirada crítica. Entre ellos hay dos categorías: los que creen sinceramente, y los que defienden porque están ganando dinero y tienen un puesto. "Cuando se juzga un acto en función de la ideología de quien lo comete, y no desde la gravedad del hecho en sí mismo, se sostiene una doble moral que permitió justificar las peores masacres de la historia" explica Guillermo Fariñas. Por más que se quieran disfrazar de demòcratas o que son fervientes defensores de los
derechos de las personas y vociferen a los cuatro vientos llamarse respetuosos de los pueblos ,
lo cierto es que todos vivimos bajo enormes disparidades y una moral
que, más que doble, es acomodaticia, dúctil y maleable. Lo que
predomina, en efecto, no son los valores, sino los intereses del poder,
de la hegemonía económica y de las convicciones dogmáticas. La moral es una utopía pendiente en el siglo que siguió a los horrores
de los que, justamente, la proclamaron para matar y llevar a cabo los
más deleznables actos de intolerancia. Como el genocidio, el
colonialismo y estas democracias hipócritas que todos los días pisotean
los derechos de sus pueblos y justifican sus constantes masacres en
contra del bien común, la lealtad y la fraternidad entre los países.
ISABEL VIRGINIA CHIRINOS FLORES
28/03/2014
Comentarios